【48812】事例：西红柿到底是蔬菜仍是生果

  有人会说，西红柿必定是生果啊，它成熟后红彤彤的，果肉是由子房发育而成的，里边还有一粒粒好吃的种子，这跟《牛津植物学简明词典》里对“生果”的解说悉数契合呀，怎么能说它不是生果?

  不要这么必定，由于这样的一个问题，还有人把官司打到了美国的最高法院，那就是1893年的尼克斯诉赫登案。

  1893年，美国四位姓尼克斯的商人从国外贩运来一批西红柿，预备运入美国境内出售，当商人们将西红柿运到美国纽约港口，却遇到了一个税务问题：

  依照1883年美国关税法的规则，进口蔬菜需求交纳10%的关税，而进口生果不需求交纳关税。

  可是赫登不这么以为，他建议西红柿是蔬菜，并依据其时的关税法向商人征收了税款。

  随后，四位商人作为原告，将税务官赫登告上美国最高法院，要求被告偿还其被征收的税款。

  主审本案的官哈瑞斯·格雷发现本案的争辩焦点在于：西红柿应当被归类为生果仍是蔬菜？

  这个问题在其时的美国税法里，是没有规则的，在其时的历史上，也没有这方面的判例以供征引。

  在庭审争辩中，原告以为，西红柿有丰厚的果汁，它还可以生食，是一般蔬菜所不具备的。从色彩和色泽上看，它也都归于生果领域。

  被告赫登以为，西红柿是蔬菜，由于一般来说，它是要通过烹制，才干成为契合群众饮食上的习气的好菜。

  他们以为，从植物学视点看，西红柿确实是果实，但在日常日子中，人们把它当作蔬菜来食用的，好像栽培在菜园中的马铃薯、胡萝卜、芹菜等相同，别的不管生吃仍是熟食，它同生果都是不相同的。

  终究美国最高法院裁决，关税法所指的“蔬菜”应选用其日常意义而不是植物学意义，依据西红柿的烹调办法和盛行观念，它应当被视作蔬菜。

  不管我国仍是外国，不管曩昔仍是现在，税收实务中都会存在许多问题没有明确规则，会发生税企争议。

  在争议中处理问题，在前行中发生新的争议，永无止境，所以说税收更像一门艺术，而非技能，不到一锤定音的时分，需不需求交税，缴多少税，很难说清。

  本文就为我们理到这儿，期望对我们起到必定的协助，在这儿小编为我们引荐一门课程《修炼内功，从财报中辨认 N 个涉税危险》，日常运营活动的细节都会在报表中有所表现，而报表中的前后勾稽联系彼此映射也可以反映企业的运营问题以及税务方面的危险。怎么从财务报表中辨认交税危险，税务机关又是怎么从这些资猜中抽丝剥茧查出税务问题的，且听税务专家为您分化报表涉税危险的辨认之道。欢迎报名预定！