《中国旧事周刊》发文称，日本人曾经吃了50年预制菜，不外，貌似下面留言的网友并不买账。

　　目前我国对于预制菜尚无同一的立律例制，即便有尺度也存正在良多恍惚地带，所以连什么叫预制菜有时都难以精确界定。

　　从《消费者权益保》第八条第一款，消费者享有知悉其采办、利用的商品或者接管的办事的实正在环境的。

　　所以，商家必需正在顾客用餐前明白奉告其售卖的是预制菜，含混不清或者居心坦白都将被认定为欺诈行为。

　　根据《消费者权益保》第五十五，运营者供给商品或者办事有欺诈行为的，该当按照消费者的要求添加补偿其遭到的丧失，为五百元。

　　西贝实的没有错？！预制菜的平安问题，全都是炒做出来的，纯属。食物添加剂是现代食物工业的魂灵。人没有魂灵不可，食物工业没有添加剂也不可。其实，食物添加剂一曲都有，例如我们古代就有卤水点豆腐，卤水就是食物添加剂。工程院院士石说道。

　　有这么多院士专家背书，本来大师是无需再对预制菜谈虎色变，可是恰恰就有人比力偏执，认为预制菜就是对人体有风险的。正如昔时的转基因食物之争，虽然有诸多专家传授坐台，但仍然见效甚微。

　　既然预制菜没有问题，西贝的生意为何会遭到这么大影响呢？我们有些专家给出的看法，为何经常得不到认同？这个问题生怕也值得好好思虑一下了。您可否接管预制菜呢？

　　即便制做或发卖预制菜不违法，可是鉴于消费者对其可能存有抵触心理，所以商家仍是该当以的体例奉告顾客，就像转基因食物一样。

　　至于西贝和罗永浩的讼事谁输谁赢，我们且拭目以待，但舌尖上的平安仍然是最担忧的问题。至于西贝和罗永浩的讼事谁输谁赢，我们且拭目以待，但舌尖上的平安仍然是最担忧的问题。

　　是石忽悠我们吗？让我们来看看别的一位院士的说法：预制菜该当是工业化、现代化、尺度化制做出来的，该当说更养分更健康。这位院士是谁呢？他绝对是食物界的泰斗，中国工程院院士、中国食物科学手艺学会理事长、工商大学传授孙宝国。可能还不敷。我们再来进修下大咖高论：“我小我感觉预制菜必然是要比外卖、以至比餐饮的平安性要好，由于它是有企业、有尺度、有人担任的。”他就是中国工程院院士，江南大学食物学院传授、博士生导师金征宇。

　　虽然说食物添加剂是魂灵，可是并不代表预制菜里会有添加剂。罗永浩西贝莜面“几乎满是预制菜，价钱高贵”，并取西贝CEO贾国龙展开了一场唇枪舌和。虽然贾国龙拒不认可西贝利用预制菜，可是优良的商誉却因而而颇受影响。